---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DINO MATTIOLI S.A.I.C. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO  -"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 13/05/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 017261/2018/3/1/RH002 Fallos: 344:1047"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7662331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-dino-mattioli-s-a-i-c-s-incidente-de-revision-de-2bad5d88-7cd3-4187-896e-d8acd23e7e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DINO MATTIOLI S.A.I.C. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO  -

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 13/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 017261/2018/3/1/RH002; Fallos: 344:1047 (acumuladas COM 17261/2018/2/1/RH3 y COM 38371/2014/1/1/RH1)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DINO MATTIOLI S.A.I.C. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 13/05/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL  
- **Materia:** PROCESAL – RECURSO EXTRAORDINARIO  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7662331

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: depósito previo recurso queja` `hechos clave: cierre pandemia, fuerza mayor, falta de dinero` `normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898` `doctrina: exención restrictiva, fuerza mayor no exime` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: sistema` `parte perjudicada: Dino Mattioli S.A.I.C. y Delandar S.R.L.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Empresas en concurso preventivo (Dino Mattioli y Delandar) dedujeron queja ante la CSJN. Fueron intimadas a depositar el monto del art. 286 CPCCN. Alegaron fuerza mayor por cierre dispuesto por el Poder Ejecutivo durante la pandemia, lo que les impidió trabajar y carecer de fondos. Solicitaron exención del depósito.

## Cuestión jurídica
¿Procede eximir del depósito previsto en el art. 286 CPCCN por razones de fuerza mayor (pandemia)?

## Decisión y resultado
**Desestimatorio:** Se rechaza el pedido de exención. Se reitera la intimación de pago en 5 días bajo apercibimiento de desestimar la queja. Se deja a salvo la posibilidad de iniciar incidente de beneficio de litigar sin gastos (arts. 78 y ss. CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La exención del depósito del art. 286 CPCCN solo corresponde a quienes están exentos del sellado o tasa de justicia según el art. 13 de la ley 23.898 y normas especiales, interpretación restrictiva (Fallos 317:159; 319:161). La fuerza mayor no es causal autónoma de exención. Las empresas concursadas no están comprendidas en dichas exenciones.

## Señales para favorabilidad
**Fallo desfavorable** para quien solicita exención del depósito por causas ajenas a las taxativas del art. 13 ley 23.898. Puede ser **favorable** para la parte contraria que se opone a la exención, o para argumentar que la vía adecuada es el incidente de beneficio de litigar sin gastos.

## Cita sugerida
CSJN, “Dino Mattioli S.A.I.C. s/ incidente de revisión de crédito”, 13/05/2021, Fallos 344:1047, Expte. COM 017261/2018/3/1/RH002. URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DINO MATTIOLI S.A.I.C. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO  -, CSJN, 13/05/2021, COM 017261/2018/3/1/RH002 Fallos: 344:1047.