---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DUARTE, GONZALO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 015940/2014/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8292921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-duarte-gonzalo-david-s-incidente-de-recurso-97206511-bcea-4c04-9191-d72ecb600c57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DUARTE, GONZALO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DUARTE, GONZALO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, CCC 015940/2014/TO01/3/1/RH001, ID 8292921.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gonzalo David Duarte interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegatoria, la defensa dedujo recurso de queja directa ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 14 de la Capital Federal había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable al recurrente Duarte, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesalmente desfavorable para la parte recurrente, pues pierde el recurso, pero no genera doctrina sobre el fondo penal. Para un caso futuro, resulta útil como precedente sobre inadmisibilidad formal y sobre el alcance limitado del rechazo, sin valor sustantivo sobre la cuestión de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - DUARTE, GONZALO DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 18/06/2026, CCC 015940/2014/TO01/3/1/RH001.