---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 05/12/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 014305/2015/TO01/24/3/1/RH026 Fallos: 347:1871"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8047001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-fernandez-de-kirchner-cristina-y-otros-s-19338629-2f81-433c-9830-856deacb56dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 05/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 014305/2015/TO01/24/3/1/RH026; Fallos: 347:1871  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No aplica (Plenario con votos concurrentes)  
- **Fecha:** 05/12/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...8047001  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario - sobreseimiento - CPPN 361`  
`contingencia: rechazo de queja por inadmisibilidad`  
`hechos clave: memorándum Irán - AMIA - canales paralelos - informe Interpol`  
`normas: arts. 14,15 ley 48; CPPN 361, 456, 470, 471`  
`doctrina: sentencia definitiva - fundamentación autónoma - gravedad institucional`  
`resultado: desestima queja (inadmisible)`  
`parte favorecida: acusación (Fiscalía y querellas)`  
`parte perjudicada: Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados`  
`fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa investiga un presunto encubrimiento mediante el Memorándum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA. El Tribunal Oral sobreseyó a CFK y otros (art. 361 CPPN) por considerar que nuevas pruebas (informe Interpol, sobreseimiento de Noble) mostraban atipicidad. La Cámara Federal de Casación Penal revocó el sobreseimiento, por considerar que esas pruebas no eran “nuevas” ni evidentes, y que existían “canales paralelos” de negociación ilícita, ordenando la realización del debate oral. La defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego la queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿La decisión de Casación que revocó el sobreseimiento y ordenó continuar el proceso constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso extraordinario? ¿Cumple el recurso con la fundamentación autónoma exigida?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desestima la queja, declarando inadmisible el recurso extraordinario.  
**Parte favorecida:** La acusación (Fiscalía y querellas), que sostienen la necesidad del debate.  
**Parte perjudicada:** Los imputados (CFK y otros), que deberán seguir sometidos a proceso penal.  
**Alcance:** El rechazo es por falta de sentencia definitiva y fundamentación insuficiente (arts. 14,15 ley 48); no se expide sobre el fondo del sobreseimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones procesales que no ponen fin al pleito ni impiden su continuación no son impugnables por recurso extraordinario.  
- La invocación de arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de sentencia definitiva.  
- Para habilitar la excepción por equiparación, debe demostrarse un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior, lo que no ocurre con la mera prosecución del proceso penal.  
- La gravedad institucional requiere una demostración concreta de que la decisión afecta a la comunidad toda o a las instituciones básicas, no basta la trascendencia del caso.  
- La falta de crítica concreta y razonada de todos los fundamentos del fallo recurrido impide tener por cumplida la fundamentación autónoma.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para los imputados (CFK y otros), porque la CSJN rechazó la queja, confirmando la orden de realizar el debate oral. **Favorable** para la acusación, que logró mantener la prosecución del proceso.

## Cita sugerida
CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/ incidente de recurso extraordinario”, 05/12/2024, CFP 14305/2015/TO1/24/3/1/RH26 (Fallos: 347:1871). URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/12/2024, CFP 014305/2015/TO01/24/3/1/RH026 Fallos: 347:1871.