Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FLORES, ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FLORES, ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 021389/2020/TO01/3/1/RH001.
Hechos y conflicto
La defensa de Roberto Flores interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja era procedente, verificando si el recurso extraordinario se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Decidió desestimar la queja, por no cumplirse el requisito del art. 14 de la ley 48. Asimismo, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia del beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa de Flores.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó mutatis mutandis los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849, voto de Rosenkrantz), reiterando que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa. El fallo es DESFAVORABLE para quien recurre por la vía del art. 14 de la ley 48, pues refuerza los requisitos formales de admisibilidad y desestima quejas que no los acrediten. Puede ser útil para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios en casos análogos, beneficiando la posición de la parte que defiende la firmeza de la decisión previa.
Tags
recurso extraordinario; queja; ley 48 art. 14; inadmisibilidad; CPCCN art. 286; desfavorable defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - FLORES, ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 021389/2020/TO01/3/1/RH001.