---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BLITMAN, ARIEL NATALIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 037335/2020/3/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-imputado-blitman-ariel-natalio-s-incidente-de-c39c2ea5-b20a-49d5-ba9c-94d0ece41cfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BLITMAN, ARIEL NATALIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
B., A. N. s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso de Queja Nº 1 – Incidente Nº 3), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 037335/2020/3/1/RH002, ID AFA-CSJN-8256861.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario, originado en un incidente dentro de una causa penal seguida contra Ariel Natalio Blitman. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario denegado era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa, ordenando notificar y archivar. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente (Fiscal General).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la decisión recurrida. Este fallo es útil para sostener que una denegatoria por inadmisibilidad formal no genera precedente sobre el mérito de la cuestión penal debatida. Favorece a quien invoque que la CSJN no se expidió sobre el fondo; perjudica al recurrente que buscaba revisión. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente, NO RELACIONADO con el fondo penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; no vinculante sobre el fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BLITMAN, ARIEL NATALIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, CCC 037335/2020/3/1/RH002.