Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Imputado: Castillo Villablanca, Raul Edgardo y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• ID fuente: AFA-CSJN-7754421
• Expediente / Número: FGR 001488/2013/TO01/3/1/RH001 (Fallos: 345:378)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CASTILLO VILLABLANCA, RAUL EDGARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: CSJN (con competencia de Justicia Federal de General Roca)
• Sala: Plenario (no especifica sala)
• Fecha: 24/05/2022
• Jurisdicción / Fuero: CABA / Penal (Nacional)
• Magistrados: No individualizados (firma colectiva)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal penal – Recurso extraordinario – Queja – Plazo – Extemporaneidad
• Contingencia: Impugnación de sentencia condenatoria firme; incidente de recurso extraordinario rechazado por extemporáneo.
• Hechos clave: Recurso de queja interpuesto fuera del plazo de 5 días; discusión sobre aplicación del art. 158 CPCCN (ampliación por distancia).
• Normas: Art. 158 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
• Doctrina: La ampliación del art. 158 CPCCN se computa respecto del lugar del tribunal que desestimó el recurso extraordinario (Casación Penal, en CABA), no del tribunal que dictó la condena (Neuquén).
• Resultado: Se desestima la revocatoria; queda firme la desestimación de la queja por extemporánea.
• Parte favorecida: El Estado (Ministerio Público / parte acusadora) – se mantiene la desestimación de la queja contra la condena.
• Parte perjudicada: Los imputados Castillo Villablanca y Escobar.
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Castillo Villablanca y Escobar fueron condenados por el Tribunal Oral Federal de Neuquén. Interpusieron recurso extraordinario ante la Cámara Federal de Casación Penal (CABA), que fue desestimado. Luego dedujeron queja ante la CSJN, pero el Tribunal declaró extemporánea la queja por haberse presentado luego de los 5 días hábiles (art. 285 CPCCN). La defensa solicitó revocatoria alegando que, por aplicación del art. 158 CPCCN, el plazo debía ampliarse a 11 días tomando la distancia entre Neuquén (sede del tribunal de condena) y CABA.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse la ampliación de plazos del art. 158 CPCCN en función de la distancia entre el lugar del tribunal que dictó la condena (Neuquén) y la CSJN, o respecto del tribunal que desestimó el recurso extraordinario (Casación Penal en CABA)?

Decisión y resultado

Se desestima la revocatoria. El tribunal confirma que el plazo para la queja era de 5 días (sin ampliación), pues la sede del tribunal que desestimó el recurso extraordinario (Casación Penal) está en CABA y no existe distancia relevante con la CSJN (también en CABA). La queja fue extemporánea. Queda firme la desestimación original.

Doctrina / criterio relevante

La ampliación de plazos del art. 158 CPCCN se determina respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario, no del tribunal que dictó la sentencia originaria. En este caso, ambos tribunales (Casación Penal y CSJN) tienen asiento en CABA, por lo que no corresponde ampliación alguna. Se citan Fallos: 313:105; 319:1894; 340:902; 341:552.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para los imputados (parte condenada). El fallo rechaza un recurso procesal de la defensa, manteniendo la firmeza de una condena. Para un caso futuro, si la parte busca utilizar este fallo como precedente para ampliar plazos, es desfavorable: sienta jurisprudencia restrictiva sobre la aplicación del art. 158 CPCCN en quejas penales. Solo sería favorable si se argumenta que el criterio es claro y previsible, pero en sí mismo perjudica a quien invoca la distancia. No es útil para litigantes que pretendan obtener una ampliación de plazo por distancia geográfica si el tribunal de alzada tiene asiento en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Castillo Villablanca, Raúl Edgardo y otro s/ incidente de recurso extraordinario" (FGR 1488/2013/TO1/3/1/RH1), Fallos: 345:378, 24/05/2022. [En línea] disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754421