---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 -  IMPUTADO: PUPPO MARCELO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 001273/2012/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-imputado-puppo-marcelo-gustavo-s-incidente-de-55da531e-b29a-402a-976b-3a26c94ed316
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 -  IMPUTADO: PUPPO MARCELO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - IMPUTADO: PUPPO MARCELO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FSM 001273/2012/TO01/3/1/RH001, ID 8296001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Marcelo Gustavo Puppo dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). La decisión perjudica al recurrente Puppo, pues confirma la denegación del recurso. No se fijan costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso: no sienta doctrina sustantiva ni valida el criterio del tribunal inferior. Puede citarse para sostener que la CSJN no se pronunció sobre el mérito, dejando intacta la posibilidad de revisión en otras instancias o vías.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 -  IMPUTADO: PUPPO MARCELO GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FSM 001273/2012/TO01/3/1/RH001.