---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - JAQUET PEREZ, ARNALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 031542/2015/TO02/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-jaquet-perez-arnaldo-s-incidente-de-recurso-97a46ec4-599a-41be-887f-588daed8bc49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - JAQUET PEREZ, ARNALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Jaquet Perez, Arnaldo s/incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CCC 031542/2015/TO02/3/1/RH001, ID 8317741.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Arnaldo Jaquet Pérez interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en una causa proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22. Ante su denegación, la defensa dedujo queja. El fallo no consigna delito, pena, cuantías ni agravios de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la queja. La decisión es desfavorable a la defensa y no contiene pronunciamiento de fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no confirma ni afirma la justicia de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es la de Fallos: 344:3156 (“Vidal”): la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida. Ese criterio favorece a quien sostiene que el rechazo no sienta precedente sustantivo. Perjudica a quien pretende revisión extraordinaria sin cuestión federal suficiente. En un caso posterior, debe clasificarse como no relacionado respecto del fondo y desfavorable al recurrente en cuanto a la admisibilidad recursiva.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; rechazo; defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - JAQUET PEREZ, ARNALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 031542/2015/TO02/3/1/RH001.