---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - LUNA, RICARDO ENRIQUE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "FCR 019379/2019/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-luna-ricardo-enrique-s-incidente-de-recurso-a2a7e0d5-a541-43a9-ab1a-f556d65a3367
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - LUNA, RICARDO ENRIQUE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 3 – Luna, Ricardo Enrique s/ incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, FCR 019379/2019/TO01/3/1/RH001, ID 8247801.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ricardo Enrique Luna interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, lo que motivó la presentación de esta queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si la queja por denegatoria del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) y desestimó la presentación directa. En consecuencia, intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue adversa al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por invocación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto del pronunciamiento recurrido (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no se pronuncia sobre el fondo del asunto, por lo que resulta no relacionado con la cuestión sustancial debatida. Favorece procesalmente a la parte que obtuvo la decisión previa (en este caso, la acusación o el tribunal), pero no crea doctrina utilizable sobre el mérito. Es una denegatoria discrecional sin análisis de agravios.

## Tags
queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; beneficio de litigar sin gastos; no relacionado con fondo; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - LUNA, RICARDO ENRIQUE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, FCR 019379/2019/TO01/3/1/RH001.