---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MAMANI FERNANDEZ, JUAN GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 031890/2020/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8331541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-mamani-fernandez-juan-gabriel-y-otros-s-64a0cc24-0fe0-4c38-b301-ad0942f7d740
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MAMANI FERNANDEZ, JUAN GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Mamani Fernandez, Juan Gabriel y otros s/ Incidente de Recurso Extraordinario — CSJN — 29/09/2026 — CCC 031890/2020/TO01/3/1/RH001 — ID 8331541.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Juan Gabriel Mamani Fernández interpuso recurso extraordinario ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. La queja cuestionaba la decisión del tribunal de origen en el marco de un incidente procesal penal.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, requisito de admisibilidad del art. 14 de la ley 48. La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir ese recaudo, con remisión al criterio de Fallos: 347:2286 y, en el voto de Rosenkrantz, a Fallos: 349:849 (“Marcelina”). Resultado: rechazo de la queja, íntimase al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar la suma del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Parte desfavorecida: la defensa y su asistido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa; su incumplimiento impide el análisis de fondo y obsta a la habilitación de la instancia. El fallo es DESFAVORABLE para el imputado recurrente y para posiciones que intenten cuestionar decisiones interlocutorias o no definitivas por vía del recurso extraordinario. Resulta reutilizable como precedente de inadmisibilidad formal por falta de sentencia del superior tribunal. Es NO RELACIONADO con el fondo penal, pero útil como señal procesal restrictiva de la competencia federal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; falta de sentencia del superior tribunal; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MAMANI FERNANDEZ, JUAN GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 031890/2020/TO01/3/1/RH001.