---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MOREL, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 045481/2017/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-morel-carlos-s-incidente-de-recurso-d72081a0-2442-4919-9124-78f51155d6dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MOREL, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MOREL, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 045481/2017/TO01/3/1/RH001 (ID 8237241).

## Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Morel dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 1 intervino con anterioridad.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso penal. En casos futuros, sirve para sostener que una denegatoria por art. 280 no implica una posición de la Corte sobre la cuestión sustancial; perjudica a quien pretenda invocar este fallo como precedente de fondo.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - MOREL, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 045481/2017/TO01/3/1/RH001.