Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - ONTIVERO, CARLOS RODOLFO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
“Ontivero, Carlos Rodolfo s/ incidente de recurso extraordinario” (RH Nº 1), CSJN, 26/03/2026, CCC 016721/2021/TO01/3/1/RH001, ID 8247931.
Hechos y conflicto
La defensa de Ontivero interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuyo rechazo originó la queja. El recurrente pretendía revisar en la CSJN la decisión casatoria que lo perjudicaba.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. Decisión por mayoría con voto propio del ministro Lorenzetti, quien aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Se intimó a la parte a acreditar beneficio de litigar sin gastos o depositar conforme el art. 286 CPCCN. Resultado: desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina destaca que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Para la defensa, esto es desfavorable por el rechazo procesal, pero deja abierta la posibilidad de replanteo en otras instancias o vías. Es un fallo desfavorable para el condenado, pero no crea precedente de fondo sobre la cuestión penal debatida.
Tags
Penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - ONTIVERO, CARLOS RODOLFO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 016721/2021/TO01/3/1/RH001.