Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - PEREZ, RODRIGO NAHUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - PEREZ, RODRIGO NAHUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CCC 039921/2018/TO01/3/1/RH001, ID 8313871.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Rodrigo Nahuel Pérez interpuso recurso extraordinario contra una decisión dictada en la causa; denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la decisión adversa, mientras que el tribunal de origen consideró inadmisible el recurso.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la queja resultaba procedente para revisar la denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por cuanto el recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, conforme al art. 14 de la ley 48. El voto concurrente de Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de "Marcelina, Juan Alberto y otro s/ incidente de recurso extraordinario" (CCC 3526/2023/TO1/5/1/1/RH1). Resultado: desfavorable a la defensa; no hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que el recurso extraordinario federal solo procede si se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); si ataca otra decisión, resulta inadmisible y la queja no puede prosperar. Este fallo es desfavorable para el imputado que pretenda discutir decisiones interlocutorias o de tribunales intermedios por vía extraordinaria. Favorece la posición de la acusación/Estado al restringir el acceso a la instancia excepcional. Sirve para comparar requisitos de admisibilidad en casos posteriores.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; inadmisibilidad; desfavorable defensa