---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - PEREZ, WALTER GASTON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 007185/2024/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8311361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-perez-walter-gaston-s-incidente-de-recurso-f3f446a5-262b-4c64-ba2c-f1e3d681e4e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - PEREZ, WALTER GASTON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - PEREZ, WALTER GASTON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 20/08/2026; CCC 007185/2024/TO01/3/1/RH001.

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de un incidente de la causa de Walter Gastón Pérez. El tribunal de origen denegó el recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible y desestimó la presentación directa, con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La mayoría (voto de Lorenzetti, con remisión a "Vidal") aclaró que la desestimación por esa norma no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Se desestimó la queja en su totalidad, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina clave es que la desestimación de un recurso extraordinario por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN) no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sobre la cuestión debatida. Este fallo es NO RELACIONADO para el fondo del caso penal: no favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto a la materia sustancial. Su utilidad es procesal: puede citarse para argumentar que una decisión de la CSJN por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material, y no puede invocarse como precedente favorable o desfavorable sobre el mérito.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; sin pronunciamiento de fondo; CSJN; no relacionado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - PEREZ, WALTER GASTON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, CCC 007185/2024/TO01/3/1/RH001.