---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: M. G., M. IMPUTADO: VIZIANO, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 040137/2019/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8341551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-querellante-m-g-m-imputado-viziano-carlos-s-ae5168b8-d0a1-49d3-a1c0-5ec4189f1158
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: M. G., M. IMPUTADO: VIZIANO, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Viziano, Carlos s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 040137/2019/TO01/3/1/RH001), CSJN, 21/10/2026.

## Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Viziano dedujo recurso de queja tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 3) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el TOC n° 5. La defensa pretendía que la CSJN revisara la decisión recurrida.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisible. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: el rechazo por la fórmula del art. 280 no sella la corrección del fallo inferior ni genera cosa juzgada sustancial sobre el fondo. Señal para clasificar: fallo DESFAVORABLE a quien pretendía revisión federal (defensa), pero MIXTO/neutro en cuanto no convalida el fondo de la decisión apelada; útil para argumentar que la inadmisibilidad no implica confirmación del acierto.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; defensa; desfavorable; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: M. G., M. IMPUTADO: VIZIANO, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 21/10/2026, CCC 040137/2019/TO01/3/1/RH001.