---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUINTANA, IGNACIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: "FSA 003778/2019/TO02/3/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-quintana-ignacio-y-otro-s-incidente-de-recurso-ef9605b6-9f84-40c0-b4df-7ebe834609df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUINTANA, IGNACIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUINTANA, IGNACIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FSA 003778/2019/TO02/3/1/RH003, ID 8284731.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ignacio Quintana interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal proveniente del Tribunal Oral Criminal Federal n° 3 de Salta. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión casatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Se intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de mera inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo. No genera doctrina sustancial ni precedente sobre la materia penal debatida. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende revisar una decisión penal firme, pero su valor como precedente es limitado: no sienta criterio sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, solo es útil como ejemplo de rechazo por falta de cuestión federal suficiente; no favorece ni perjudica a ninguna posición sustantiva.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUINTANA, IGNACIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FSA 003778/2019/TO02/3/1/RH003.