---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - REY, JULIO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: "FMP 013738/2021/TO01/7/1/1/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8272981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-rey-julio-alberto-s-incidente-de-recurso-c1743c03-961b-430c-8b51-57e56106d329
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - REY, JULIO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - REY, JULIO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FMP 013738/2021/TO01/7/1/1/3/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Julio Alberto Rey interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso de queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide que la denegación sea utilizada como precedente sobre el fondo del asunto. El fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pero no genera doctrina sustantiva sobre el caso. No resulta útil para sostener analogías fácticas de fondo, solo para invocar la falta de pronunciamiento.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - REY, JULIO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FMP 013738/2021/TO01/7/1/1/3/1/RH001.