Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - ROMERO , WALTER ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - ROMERO, WALTER ADRIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 16/04/2026, CCC 071969/2018/TO01/3/1/RH001, ID 8256001.

Hechos y conflicto

La defensa de Walter Adrián Romero interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (Romero) en cuanto a la admisión del recurso, pero no prejuzga sobre el fondo de su caso. Para un caso futuro, es útil para argumentar que una denegatoria por art. 280 no constituye cosa juzgada material ni reconocimiento de validez de la decisión recurrida. No contiene doctrina sustantiva sobre el fondo penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; recurrente desfavorecido.