---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - RUIZ, FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 005443/2024/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-ruiz-francisco-javier-s-incidente-de-recurso-492853f0-8d97-42a8-aab2-76934a574613
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - RUIZ, FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 3 – Ruiz, Francisco Javier s/ incidente de recurso extraordinario; CSJN; 06/10/2026; CCC 005443/2024/TO01/3/1/RH001; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324391

## Hechos y conflicto
La defensa de Francisco Javier Ruiz interpuso recurso extraordinario contra un pronunciamiento de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. No surge del texto el hecho subyacente ni las pretensiones sustanciales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar que el recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). En consecuencia, declaró inadmisible la presentación directa e intimó a la recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del juez Rosenkrantz adhirió a los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849). Resultado desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario solo procede contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), exigencia que no se cumple si el pronunciamiento atacado proviene de un tribunal anterior. La falta de acreditación del beneficio de litigar sin gastos o del depósito previo (art. 286 CPCCN) constituye un obstáculo adicional para la admisibilidad de la queja. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente en un caso futuro análogo, pues confirma criterios restrictivos de admisibilidad. No ofrece doctrina sustantiva sobre el fondo; su valor es procesal y sirve para fundamentar rechazos.

## Tags
penal; recurso extraordinario y queja; inadmisibilidad por falta de sentencia del superior tribunal; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - RUIZ, FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 005443/2024/TO01/3/1/RH001.