Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - RUIZ, MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - RUIZ, MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 009651/2024/TO01/3/1/RH001, ID 8284401.
Hechos y conflicto
La defensa de Miguel Ruiz interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 2, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja directo ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo ni las pretensiones sustanciales.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la defensa, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no implica un pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este criterio impide que la negativa de la CSJN se utilice como precedente sustancial en contra de la parte recurrente. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable en cuanto al resultado procesal (rechazo de la queja), pero no aporta doctrina sobre el fondo del asunto. Es útil para argumentar que la falta de admisión no equivale a confirmación de la sentencia.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - RUIZ, MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 009651/2024/TO01/3/1/RH001.