---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TAQUICHIRI VILLARROEL, HECTOR GALINDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 077955/2019/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-taquichiri-villarroel-hector-galindo-s-incidente-e11830a7-dc2d-4203-a6df-22c757fc3cd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TAQUICHIRI VILLARROEL, HECTOR GALINDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TAQUICHIRI VILLARROEL, HECTOR GALINDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 30/04/2026, CCC 077955/2019/TO01/3/1/RH001, ID 8263191.

## Hechos y conflicto
La defensa de Taquichiri Villarroel interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegatoria, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. La Corte debía decidir sobre la admisibilidad de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario denegado resultaba admisible. La CSJN decidió desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso, con sustento en el art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que esa desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Se intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar conforme el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto: no confirma ni afirma la justicia de lo decidido. Este fallo es **DESFAVORABLE** para el recurrente en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero **NEUTRO** en cuanto al fondo, ya que no valida ni rechaza la decisión de los tribunales inferiores. Para un caso futuro, no sienta precedente sustantivo; solo indica el criterio de la Corte de no intervenir en cuestiones que no superan el umbral del art. 280.

## Tags
`penal`; `recurso extraordinario`; `queja`; `art. 280 CPCCN`; `inadmisibilidad`; `desestimación`; `parte recurrente desfavorecida`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TAQUICHIRI VILLARROEL, HECTOR GALINDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 30/04/2026, CCC 077955/2019/TO01/3/1/RH001.