---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TECHERA, EZEQUIEL RUBÉN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 020815/2016/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-techera-ezequiel-ruben-s-incidente-de-recurso-c0ec165d-f2fb-4049-a7d7-bf5f225bb8c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TECHERA, EZEQUIEL RUBÉN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TECHERA, EZEQUIEL RUBÉN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 020815/2016/TO01/3/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ezequiel Rubén Techera, a cargo de la Defensora Pública Oficial Marcela Piñero, dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Frente a esa denegatoria, la defensa interpuso recurso de queja ante la CSJN. No se consignan en el fallo los hechos subyacentes, el delito imputado ni los agravios concretos del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja era procedente y si el recurso extraordinario denegado resultaba admisible. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. La decisión, adoptada por mayoría con voto del ministro Lorenzetti, es desfavorable para la defensa y favorable a la parte recurrida, pues confirma la no apertura de la instancia extraordinaria. No hay cuantías en juego.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Por lo tanto, el rechazo no implica un pronunciamiento de fondo sobre el caso. Este fallo debe clasificarse como DESFAVORABLE para la defensa en cuanto rechaza la queja, aunque su doctrina permite matizar el alcance del rechazo en casos futuros al carecer de efectos de cosa juzgada material. Para el Estado, resulta FAVORABLE al mantener incólume la decisión denegatoria de la instancia previa.

## Tags
derecho penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; doctrina Vidal; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TECHERA, EZEQUIEL RUBÉN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 020815/2016/TO01/3/1/RH001.