---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TOLEDO, JOEL ISAIAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 050878/2022/TO01/3/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-3-toledo-joel-isaias-s-incidente-de-recurso-23dedc97-c266-4334-bba7-80048dacc127
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TOLEDO, JOEL ISAIAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 3 – Toledo, Joel Isaías s/ incidente de recurso extraordinario; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 27/08/2026; CCC 050878/2022/TO01/3/1/RH001; ID AFA-CSJN-8314321.

## Hechos y conflicto
La defensa de Joel Isaías Toledo interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado el recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los hechos subyacentes ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Intimó a la parte recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti precisó que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Resultado procesal desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de la decisión recurrida. El fallo es invocable para sostener que el rechazo por esa vía carece de efectos sustantivos y no constituye precedente sobre el tema penal. Favorece a la parte que sostiene la firmeza de la resolución recurrida y perjudica a quien pretende la revisión federal de una decisión penal. No resulta útil como precedente de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - TOLEDO, JOEL ISAIAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 050878/2022/TO01/3/1/RH001.