Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Velazquez, Vicente c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Dd Hh Servicio Penitenciario Federal s/Inc Apelacion
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
VELAZQUEZ, VICENTE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD HH SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/ INC APELACION – CSJN – 13/08/2026 – Expediente FRE 002874/2020/1/3/1/RH001 – ID 8301741.
Hechos y conflicto
La demandada (Estado Nacional – Servicio Penitenciario Federal) recurrió en queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, que había sido interpuesto contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que confirmó la prórroga de una medida cautelar decretada en primera instancia. La actora, Vicente Velázquez, había obtenido la cautelar en el marco de un incidente de apelación en materia previsional. La demandada pretendía impugnar la prórroga de la medida.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si la queja era procedente para revisar la prórroga de la medida cautelar. La CSJN declaró que resultaba inoficioso pronunciarse, pues según el DEO n° 20526914 del 17/10/2025, el juzgado interviniente informó que en los autos principales había recaído sentencia definitiva firme. En consecuencia, la medida cautelar perdió vigencia y la cuestión debatida se tornó abstracta. Se ordenó archivar la queja, sin costas ni pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869). Cuando una medida cautelar pierde vigencia por sentencia definitiva firme, la impugnación de su prórroga se vuelve abstracta (Fallos: 333:244; 337:1152). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que busca impugnar una cautelar ya agotada, pues impide el pronunciamiento de fondo; es FAVORABLE para la parte que obtuvo la cautelar, al confirmarse indirectamente su subsistencia hasta la sentencia firme. Es NO RELACIONADO para casos donde la cautelar aún esté vigente o no exista sentencia firme.
Tags
previsional; medida cautelar; abstracta; queja; recurso extraordinario; sentencia firme; CSJN; demandada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Velazquez, Vicente c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Dd Hh Servicio Penitenciario Federal s/Inc Apelacion, CSJN, 13/08/2026, FRE 002874/2020/1/3/1/RH001.