---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - BOCA RATON GOLF CLUB S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 18/11/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 020557/2008/30/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-30-boca-raton-golf-club-s-a-s-incidente-de-8f39c35b-fbc4-4637-bfbc-a7ac7c17b396
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - BOCA RATON GOLF CLUB S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** COM 020557/2008/30/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - BOCA RATON GOLF CLUB S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197991)

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: intimación cumplida por apelante` `normas: arts. 17, 18 CN; art. 310 inc. 2 CPCCN; art. 15 ley 48` `doctrina: interpretación restrictiva caducidad, arbitrariedad por excesivo rigor formal` `resultado: favorable al incidentista` `parte favorecida: Francisco Roberto Santoro` `parte perjudicada: Boca Ratón Golf Club S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En incidente de revisión de crédito, el juez verificó parcialmente la obligación de escriturar. El incidentista apeló. La Cámara intimó a digitalizar documentación faltante. El incidentista contestó, solicitó prórroga y luego el juzgado intimó a la concursada y a la sindicatura. La concursada acusó caducidad de segunda instancia; la Cámara la declaró por considerar que el incidentista no impulsó el proceso.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de caducidad de segunda instancia es válida cuando el apelante cumplió oportunamente la intimación y el impulso correspondía a otras partes.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto** la decisión de la Cámara y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Costas a la concursada. **Resultado favorable al incidentista.**

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso, de **interpretación restrictiva**.
- **No puede aplicarse con excesivo rigor formal** cuando el apelante cumplió con la intimación y la falta de impulso es imputable a terceros.
- La decisión que declara la perención en ese contexto resulta **arbitraria** y viola las garantías de defensa en juicio y debido proceso (arts. 17 y 18 CN).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega que la caducidad fue mal declarada porque cumplió con las intimaciones y el impulso dependía de otras partes. **Desfavorable** para quien invoca la perención basada en la inactividad del apelante cuando éste ya había cumplido y la medida estaba dirigida a otros.

## Cita sugerida
CSJN, *"Boca Ratón Golf Club S.A. s/ incidente de revisión de crédito"* (Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - COM 020557/2008/30/1/RH001), 18/11/2025. URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197991)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 30 - BOCA RATON GOLF CLUB S.A. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO, CSJN, 18/11/2025, COM 020557/2008/30/1/RH001.