---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 31 - LOPEZ , CRISTOBAL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 28/05/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 004943/2016/TO01/31/1/RH060 Fallos: 347:565"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-31-lopez-cristobal-y-otros-s-incidente-de-recurso-c0663030-c333-455f-bbc8-0e9b0765fac3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 31 - LOPEZ , CRISTOBAL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 004943/2016/TO01/31/1/RH060 (Fallos: 347:565)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 31 - LOPEZ, CRISTOBAL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Instancia anterior:** Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal; Tribunal Oral Federal nº 3
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974531

## Tags para análisis posterior
`penal` `administración fraudulenta` `absolución` `recurso de queja` `arbitrariedad` `valoración de la prueba` `tratamiento aparente` `CSJN` `fiscalía` `planes de regularización` `ICL` `colusión` `partícipe necesario` `reparación integral` `medidas cautelares`

## Hechos y conflicto
Se investigó el otorgamiento irregular de planes de pago del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL) por parte del administrador federal de AFIP (condenado) a favor del grupo económico de López y De Souza. Los empresarios fueron absueltos por el tribunal oral (TOF 3) al considerar que su conducta se limitó a "solicitar facilidades de pago", sin acreditar participación delictiva. El fiscal recurrió en casación y luego en queja ante la CSJN, alegando arbitrariedad en la valoración fragmentada de la prueba.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de la Cámara de Casación (que confirmó la absolución de los empresarios y rechazó la reparación integral y el levantamiento de cautelares) es arbitraria por dar tratamiento aparente a los agravios del fiscal, en especial por valorar la prueba de modo aislado y dogmático, omitiendo el contexto colusivo.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable parcialmente al fiscal (MIXTO).** La CSJN hace lugar parcialmente a la queja, declara procedente el recurso extraordinario solo respecto del agravio sobre la arbitraria valoración probatoria (absolución de López y De Souza), y deja sin efecto la sentencia en ese punto. **Se rechazan** los agravios sobre levantamiento de cautelares y reparación integral, por falta de sentencia definitiva (art. 14 ley 48).

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria fragmentaria y dogmática (atomización de la prueba) puede configurar arbitrariedad cuando omite la visión de conjunto y el contexto de la conducta (colusión, relaciones personales, estrategia financiera vía diferimiento impositivo).
- La calificación de una conducta como "socialmente adecuada" o "neutral" exige analizar su sentido objetivo en el contexto fáctico global, no en abstracto.
- El incumplimiento parcial de la Acordada 4/2007 (art. 7 inc. c) no obsta a la admisibilidad cuando corresponde aplicar la excepción del art. 11.

## Señales para favorabilidad
**Para la parte acusadora (Fiscalía):** Favorable. La CSJN admitió el recurso por arbitrariedad probatoria, lo que permite reabrir el debate sobre la participación de los empresarios absueltos. Desfavorable en cuanto al rechazo de medidas cautelares y reparación.

**Para la parte imputada (López/De Souza):** Desfavorable. Se dejó sin efecto la absolución confirmada, debiendo dictarse nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina sobre valoración conjunta de la prueba. Favorable en lo accesorio (cautelares/reparación no fueron afectados).

**Clasificación general:** MIXTO (parcialmente favorable a la fiscalía; desfavorable a los imputados en el núcleo del recurso; favorable en lo accesorio para ambas partes).

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 31 - LOPEZ, CRISTOBAL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO" (CFP 4943/2016/TO1/31/1/RH60, Fallos: 347:565), 28/05/2024. URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974531).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 31 - LOPEZ , CRISTOBAL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 28/05/2024, CFP 004943/2016/TO01/31/1/RH060 Fallos: 347:565.