Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FCB 014009/2013/TO01/39/1/RH005, ID 8266971.
Hechos y conflicto
La defensa de Lourdes Milagros González interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, en el marco de una causa penal. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto mayores detalles fácticos del caso subyacente.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Se intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pero no sienta doctrina sobre el fondo del asunto. Es útil para argumentar que una denegatoria por art. 280 carece de efectos sustantivos, pero no para fundar derechos materiales.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 39 - SOSA, RAFAEL GUSTAVO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/05/2026, FCB 014009/2013/TO01/39/1/RH005.