Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - CHOLINO , JORGE GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 001233/2023/TO01/4/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - CHOLINO , JORGE GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229821

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: arbitrariedad hechos clave: reincidencia pactada en juicio abreviado, omisión del tribunal de declarar reincidencia normas: doctrina de arbitrariedad, garantías debido proceso y defensa en juicio doctrina: excepción a improcedencia del recurso extraordinario por decisiones procesales cuando media arbitrariedad resultado: procedente queja, favorable al MPF parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: tribunal a quo (Casación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El MPF interpuso recurso de casación contra la sentencia que omitió declarar la reincidencia de Cholino, pese a que estaba pactada en el acuerdo de juicio abreviado. La Cámara de Casación declaró inoficioso el recurso por haber agotado la pena impuesta. El MPF articuló queja por arbitrariedad, sosteniendo que la reincidencia tiene efectos futuros y subsiste un gravamen actual.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer excepción a la regla de improcedencia del recurso extraordinario contra decisiones procesales, cuando la resolución que rechaza el recurso local es arbitraria y afecta garantías constitucionales?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable al MPF.

Doctrina / criterio relevante

Procede excepción a la regla de improcedencia del recurso extraordinario contra decisiones procesales (Fallos: 311:357 y otros) cuando la resolución que rechaza el recurso local es arbitraria, por carecer de fundamentación idónea y frustrar el debido proceso y defensa en juicio. La subsistencia del gravamen por efectos futuros de la reincidencia impide declarar inoficioso el recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca arbitrariedad por omisión del tribunal de resolver un agravio con efectos futuros (reincidencia pactada).
DESFAVORABLE para quien sostenga que el agotamiento de la pena extingue el interés recursivo.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra omisión de un acuerdo de partes con efectos extrapenales futuros.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - Cholino, Jorge Gustavo s/ Incidente de Recurso Extraordinario”, 19/02/2026, CCC 001233/2023/TO01/4/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.