---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - COLAN MACHUCA, JOSE GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 041085/2022/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-colan-machuca-jose-gustavo-s-incidente-de-5b2a83e7-0193-4a34-a1ec-66ae02518ef6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - COLAN MACHUCA, JOSE GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - Colán Machuca, José Gustavo s/ incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CCC 041085/2022/TO01/4/1/RH001, ID 8240961.

## Hechos y conflicto
La defensa de José Gustavo Colán Machuca interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo del proceso penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso extraordinario y lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la queja y ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal (rechazo de la queja), pero no produce cosa juzgada material sobre el fondo del caso. Es un pronunciamiento de mera inadmisibilidad recursiva, inutilizable como precedente de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - COLAN MACHUCA, JOSE GUSTAVO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, CCC 041085/2022/TO01/4/1/RH001.