Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Fili, Nicolas Antonio y otros s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso de queja N° 1, Incidente N° 4), CSJN, 27/08/2026, FSA 013893/2015/TO01/4/1/RH007, ID 8314751.
Hechos y conflicto
La defensa de Rafael Resnick Brenner dedujo recurso extraordinario contra la decisión que anuló su absolución, y ante su denegación interpuso queja ante la CSJN. El recurso fue denegado por el tribunal superior (Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal), por lo que la defensa insistió mediante queja.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por dos motivos: el agravio dirigido contra la decisión que anuló la absolución no se dirige contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48); y, en lo restante, el remedio federal resulta inadmisible (art. 280, CPCCN). Intimó a la parte recurrente al depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable al imputado recurrente y favorable a la vigencia de la decisión anulatoria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE al imputado que busca revisar la anulación de su absolución, pues confirma el rechazo procesal; es FAVORABLE a la acusación/querella que pretende sostener esa anulación. Como precedente, sirve para invocar que la falta de sentencia definitiva obsta a la revisión federal y que la desestimación no constituye decisión de fondo. No es apto para sostener doctrina sustantiva sobre el instituto de la absolución o su anulación.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; sentencia definitiva; art. 280 CPCCN; ley 48; desestimación; anulación de absolución; imputado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FSA 013893/2015/TO01/4/1/RH007.