Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - FLORES BASILIO, WALTER JILMER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - FLORES BASILIO, WALTER JILMER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 10/09/2026 — CCC 003386/2020/TO01/4/1/RH001 — ID 8321511.
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Flores Basilio interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22, que fue denegado y motivó la queja. No surge del fallo el delito imputado, la pena ni los agravios específicos planteados. La CSJN trató la queja directamente como recurso de hecho.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN. Ordenó intimar al recurrente para que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (remite a "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien recurre porque rechaza el acceso a la instancia extraordinaria, pero no se expide sobre el fondo del caso. Como señal: invalida pretensiones de revisión por queja sin cuestión federal suficiente, aunque deja intacta la posibilidad de invocar que no hay doctrina sustancial sobre el caso.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; defensa recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - FLORES BASILIO, WALTER JILMER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 003386/2020/TO01/4/1/RH001.