---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GARRO, BRIAN LUIS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 053652/2022/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-garro-brian-luis-s-incidente-de-recurso-46bbe7a6-3952-457a-8594-adc239e5e466
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GARRO, BRIAN LUIS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
GARRO, BRIAN LUIS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026 — CCC 053652/2022/TO01/4/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8330741.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Brian Luis Garro interpuso queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal. El recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. Intervinieron el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 2 y la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó la procedencia formal de la queja. Desestimó la presentación directa por no cumplirse el art. 14 de la ley 48, ya que el recurso no atacaba una sentencia del superior tribunal. Además intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). El voto de Rosenkrantz remite mutatis mutandis a Fallos: 349:849 (“Marcelina”). El fallo perjudica a quien recurre decisiones de tribunales intermedios y no acredita el beneficio de litigar sin gastos ni efectúa el depósito. Para casos futuros, es desfavorable para el recurrente y favorable a la exigencia formal de admisibilidad.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; litigar sin gastos; desestimación; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GARRO, BRIAN LUIS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 053652/2022/TO01/4/1/RH001.