---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 05/12/2024
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CIV 046979/2015/4/1/RH003 Fallos: 347:1885"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8044841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-georgakas-chronis-y-otros-s-incidente-civil-4b998dbf-4b03-409b-b411-29b9aa090eae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 05/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 046979/2015/4/1/RH003 - Fallos: 347:1885
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 05/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO / CIVIL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8044841)

## Tags para análisis posterior
`materia: cambiario` `contingencia: inversión depósitos judiciales menores` `hechos clave: menores indemnizados, depósito judicial $600.000, conversión a dólares, rechazo de inversión en primera y segunda instancia` `normas: DNU 609/2019, Comunicación BCRA A 6770, Código A20 billetes instrucción judicial, arts. 16,17,18,75.22 CN, Convención Derechos del Niño` `doctrina: interpretación restrictiva restricciones cambiarias, depósitos judiciales no son inversión voluntaria, interés superior del niño, el código A20 no exige conformidad previa del BCRA` `resultado: se hace lugar a la queja, se revoca sentencia, se ordena nuevo fallo` `parte favorecida: menores (representados por Defensor Público)` `parte perjudicada: Estado/BCRA (en instancia anterior)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dos niñas (3 años en 2014) fueron indemnizadas con $900.000 (luego reducido a $600.000) por accidente. El Defensor Público de Menores solicitó convertir el depósito judicial en pesos a dólares estadounidenses y colocarlo en plazo fijo en esa moneda, sin impuestos. Los progenitores adhirieron. El juzgado de primera instancia y la Sala M de la Cámara Civil rechazaron la solicitud, argumentando que el DNU 609/2019 y las comunicaciones del BCRA (Com. A 6770) restringen el acceso al mercado de cambios, sin excepción para depósitos judiciales ni menores.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la conversión a dólares de un depósito judicial indemnizatorio de menores, sin imposición de impuestos, a la luz de las restricciones cambiarias vigentes?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución apelada**, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. El tribunal de origen (Cámara Civil, Sala M) deberá reconsiderar la solicitud de inversión.

## Doctrina / criterio relevante
- El código "A20 Billetes en moneda extranjera por instrucción judicial" (Com. BCRA A 6807) **no se encuentra entre los supuestos que exigen la previa conformidad del BCRA** para que personas humanas residentes accedan al mercado de cambios. Las instancias anteriores omitieron considerar esta cuestión, debiendo extremar el análisis dado el origen del crédito y las personas involucradas (menores).
- Las restricciones cambiarias deben interpretarse restrictivamente; en caso de duda, estarse por la solución más favorable al damnificado (especialmente cuando son menores).
- Los depósitos judiciales no son inversiones voluntarias especulativas sino imposiciones legales, y su conversión no altera su esencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la posición de quienes solicitan la conversión de depósitos judiciales a dólares (especialmente cuando los beneficiarios son menores de edad y el crédito tiene origen indemnizatorio). La CSJN revocó la decisión adversa y ordenó un nuevo análisis, destacando que el código A20 no requiere autorización previa del BCRA. Fallo útil para argumentar que las restricciones cambiarias no aplican automáticamente a depósitos judiciales con fines indemnizatorios de menores.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL", 05/12/2024, Fallos: 347:1885, Expte. CIV 046979/2015/4/1/RH003. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8044841

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GEORGAKAS, CHRONIS Y OTROS s/INCIDENTE CIVIL, CSJN, 05/12/2024, CIV 046979/2015/4/1/RH003 Fallos: 347:1885.