---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GONZALEZ, PEDRO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 045182/2012/TO01/4/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8301551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-gonzalez-pedro-antonio-y-otro-s-incidente-de-a6f669f3-dfe8-4fee-9151-15e78f0545dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GONZALEZ, PEDRO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GONZALEZ, PEDRO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 045182/2012/TO01/4/1/RH002, ID 8301551.

## Hechos y conflicto
La defensa de Diego Ariel González interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 4 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, pues confirma la denegación sin análisis de fondo. Es útil para invocar que la CSJN rechazó el recurso sin pronunciarse sobre el mérito, lo que no genera precedente sustantivo. No favorece ninguna posición procesal en cuanto al fondo del caso.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - GONZALEZ, PEDRO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 07/07/2026, CCC 045182/2012/TO01/4/1/RH002.