Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - INCIDENTISTA: INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO s/INCIDENTE DE APELACION (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 049430/2000/1/4/1/RH002 - Fallos: 343:1772
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - INCIDENTISTA: INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO s/INCIDENTE DE APELACION
Tribunal: CSJN
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL - LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados (mayoría): Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti | Disidencia: Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615801

Tags para análisis posterior

Materia: Concursal-laboral | Contingencia: Intereses posquiebra en créditos laborales | Hechos clave: Quiebra, incidente de levantamiento, crédito laboral alimentario, intereses compensatorios | Normas: Art. 129 LCQ (texto ley 26.684), art. 14 bis CN, Convenios OIT 95/173, art. 137 LCT | Doctrina: Sujeto de preferente tutela constitucional, diálogo de fuentes, progresividad de derechos sociales, arbitrariedad de sentencia | Resultado: Admite queja, declara procedente RE, revoca sentencia con reenvío | Parte favorecida: Acreedor laboral Daniel Corvalán Olivera | Parte perjudicada: Fallida (Club Ferrocarril Oeste) y quien se oponga al reconocimiento de intereses posquiebra | Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Club Ferrocarril Oeste en quiebra. Acreedor laboral Daniel Corvalán Olivera reclama reconocimiento de intereses devengados con posterioridad al decreto de quiebra. La Sala D de la Cámara Comercial rechazó la pretensión: sostuvo que los intereses autorizados por el art. 129 LCQ (compensatorios) son inaplicables a créditos laborales, que solo devengan intereses moratorios, suspendidos tras la quiebra. La Fiscal General ante la Cámara interpuso RE por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Los créditos laborales devengan intereses compensatorios con posterioridad a la quiebra, conforme al art. 129 de la LCQ (texto ley 26.684)?

Decisión y resultado

Mayoría CSJN (Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti): Hace lugar a la queja, declara procedente el RE, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena nuevo pronunciamiento. Disidencia Lorenzetti: desestima por inadmisible. Costas a la fallida.

Doctrina / criterio relevante

Art. 129 LCQ (ley 26.684): No suspende intereses compensatorios posquiebra de créditos laborales. Interpretación literal y finalista: la norma no es superflua ni contradictoria.
Intereses compensatorios en sentido amplio: El art. 137 LCT compensa al trabajador por mora en obligaciones alimentarias. En quiebra, esos intereses mantienen el valor del crédito laboral (reparación integral).
Sujeto de preferente tutela constitucional (art. 14 bis CN, Convenios OIT 95/137/173): Protección del crédito laboral prevalece en insolvencia. Diálogo de fuentes con el CCyCN y principio de norma más favorable (art. 9 LCT).
Arbitrariedad: La sentencia de cámara se apartó del texto y finalidad de la ley, vaciando de contenido la reforma y afectando garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor laboral y perjudicial para la fallida o quien se oponga al reconocimiento de intereses posquiebra.

A favor (trabajador): Reconoce derecho a intereses compensatorios posquiebra (mantenimiento del valor del crédito alimentario). Cita expresa de art. 14 bis CN, Convenios OIT y doctrina de sujeto de preferente tutela. Revoca sentencia adversa.
En contra (fallida): Debe pagar intereses posquiebra. La CSJN rechazó la interpretación restrictiva de la cámara.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - INCIDENTISTA: INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO s/INCIDENTE DE APELACION" (Fallos: 343:1772), 26/11/2020, COM 049430/2000/1/4/1/RH002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615801.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.