---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - MARTINEZ , LUIS RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 017765/2014/TO01/4/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-martinez-luis-ricardo-y-otros-s-incidente-de-bed6eca4-665f-43ae-9472-bde218e634ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - MARTINEZ , LUIS RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - MARTINEZ, LUIS RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 14/10/2026 — CCC 017765/2014/TO01/4/1/RH002 — ID 8338931.

## Hechos y conflicto
La Fiscal General de la Fiscalía General de Menores n.º 2 interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en una causa seguida contra Luis Ricardo Martínez y otros. La Cámara denegó el recurso y la fiscal dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo las circunstancias fácticas del caso penal subyacente.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, es decir, si atacaba una sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN desestimó la presentación directa, por mayoría y con voto concurrente del juez Rosenkrantz, al considerar que el recurso no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa. Se rechazó la queja, se dispuso notificar y archivar. No hay cuantías ni condena de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que el recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias definitivas del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). El voto de Rosenkrantz aplica mutatis mutandis el precedente “Marcelina” (Fallos: 349:849). Para casos futuros, es DESFAVORABLE a la parte que pretenda sostener la admisibilidad de una queja cuando el pronunciamiento recurrido no emana del superior tribunal, y FAVORABLE a la contraria que invoque ese óbice procesal. No aborda el fondo penal, por lo que no aporta doctrina sustantiva sobre los hechos del caso.

## Tags
recurso extraordinario; queja; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; inadmisibilidad; Fiscal de Menores; CSJN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - MARTINEZ , LUIS RICARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 017765/2014/TO01/4/1/RH002.