---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - OROSCO , ROQUE DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 005095/2020/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-orosco-roque-daniel-s-incidente-de-recurso-d6f7179c-5988-44b9-9398-4369b2f58d6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - OROSCO , ROQUE DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - OROSCO, ROQUE DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, CCC 005095/2020/TO01/4/1/RH001, ID 8240801.

## Hechos y conflicto
La defensa de Roque Daniel Orosco interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo del caso penal subyacente.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario. El Tribunal desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión fue desfavorable a la defensa de Orosco, confirmando la denegación del recurso. No se fijaron costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin expresar fundamentos sustanciales, lo que implica una decisión discrecional de inadmisibilidad. El voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir una decisión penal ante la CSJN, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Es **no relacionado** en cuanto al fondo del caso, pero útil para argumentar que un rechazo por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el mérito.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - OROSCO , ROQUE DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, CCC 005095/2020/TO01/4/1/RH001.