---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GONZALO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 039970/2022/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-perez-gonzalo-gabriel-s-incidente-de-recurso-00efb335-39cf-4b2a-83cc-0292477d656e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GONZALO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GONZALO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 31/03/2026; CCC 039970/2022/TO01/4/1/RH001; ID 8250221.

## Hechos y conflicto
La defensa de Gonzalo Gabriel Pérez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a ello, la defensa dedujo queja directa ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Como resultado, rechazó la presentación directa e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). La decisión fue desfavorable para la defensa de Pérez.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina relevante es que la desestimación por art. 280 CPCCN carece de efectos sobre el fondo del asunto: no implica ni confirmación ni rechazo de la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda sostener la admisibilidad de un recurso extraordinario denegado por las instancias inferiores, pero **no relacionado** en cuanto al mérito de la causa penal subyacente. No sienta precedente sustantivo; solo refuerza el criterio de que la CSJN puede rechazar recursos sin expresar fundamentos y sin que ello genere convicción sobre el acierto de lo decidido.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; intimación depósito; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GONZALO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 31/03/2026, CCC 039970/2022/TO01/4/1/RH001.