---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GUILLERMO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 051587/2020/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-perez-guillermo-y-otro-s-incidente-de-recurso-1abcdd3c-e56e-445d-b933-206c14c6ef09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GUILLERMO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Pérez, Guillermo y otro s/ incidente de recurso extraordinario — CSJN — 30/04/2026 — CCC 051587/2020/TO01/4/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8263171.

## Hechos y conflicto
La defensa de Miguel Ángel Ipanaque Namuche interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3. El tribunal de grado había sido el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9. Se discute únicamente la admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si el recurso extraordinario era admisible. La Corte desestimó la presentación directa por considerar que el recurso era inadmisible, aplicando el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión favoreció a la parte contraria al recurrente, ya que se rechazó la queja. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, conforme a la cita de “Vidal” (Fallos: 344:3156). Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que recurre, pues pierde el recurso, pero **favorable** en cuanto a que no sienta doctrina sobre la cuestión de fondo. Resulta útil para sostener que una denegación por 280 no genera precedente adverso sobre la justicia de la decisión recurrida. Clasificación general: **mixto** (desfavorable en resultado, favorable en alcance).

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - PEREZ, GUILLERMO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 30/04/2026, CCC 051587/2020/TO01/4/1/RH001.