---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 -  QUATTROCHI, ELIO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 014266/2022/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-quattrochi-elio-nicolas-s-incidente-de-recurso-7f2fc167-96a2-4bf1-a1d7-678551141569
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 -  QUATTROCHI, ELIO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - QUATTROCHI, ELIO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 014266/2022/TO01/4/1/RH001, ID 8317211.

## Hechos y conflicto
La defensa de Elio Nicolás Quattrochi interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegatoria, la defensa presentó queja directa ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 11.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja era procedente, es decir, si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Por mayoría, desestimó la presentación directa por no cumplir ese requisito, e intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del juez Rosenkrantz, en disidencia, aplicó mutatis mutandis los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849) y también desestimó la queja. Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el recurso extraordinario federal debe dirigirse contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa; si se interpone contra otra decisión, la queja es desestimada. Este fallo perjudica a la defensa que pretenda cuestionar resoluciones de la Cámara de Casación que no revistan carácter de sentencia definitiva, y refuerza el requisito formal del art. 14 de la ley 48. Es desfavorable para el imputado y no aporta doctrina sustantiva reutilizable a su favor. No se relaciona con el fondo penal, solo con aspectos procesales del recurso extraordinario.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 -  QUATTROCHI, ELIO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 014266/2022/TO01/4/1/RH001.