---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - QUINTANA , PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 014591/2002/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8327021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-quintana-pablo-daniel-s-incidente-de-recurso-b977bf9b-dc0f-4ed9-8f32-e88d193304ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - QUINTANA , PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - QUINTANA, PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 23/09/2026; CCC 014591/2002/TO01/4/1/RH001; ID 8327021.

## Hechos y conflicto
La defensa de Pablo Daniel Quintana dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegatoria, la defensa interpuso recurso de queja ante la CSJN. La Corte debía decidir si la queja era procedente.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN, por unanimidad, declaró inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimó la presentación directa, sin imponer costas ni fijar cuantías. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable a la defensa de Quintana, pues se rechazó la queja sin tratamiento del fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestima recursos por falta de agravio federal suficiente o ausencia de cuestión federal, con fundamento en el art. 280 CPCCN. La mera desestimación no constituye precedente sobre el fondo ni sienta doctrina sustantiva. Este fallo es desfavorable para quien pretenda obtener una revisión del caso concreto, pero útil para la defensa porque evidencia que la Corte no se expidió sobre el fondo: no puede citarse como respaldo ni como negación del derecho invocado. Para casos posteriores, la señal es de "no relacionado" en cuanto al mérito y "desfavorable" solo en cuanto al resultado procesal del caso individual.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación sin fundamento; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - QUINTANA , PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 014591/2002/TO01/4/1/RH001.