Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - ROMERO, MARIA JULIA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - ROMERO, MARIA JULIA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CIV 033424/2022/4/1/RH002, ID 8298461.
Hechos y conflicto
María Julia Romero solicitó beneficio de litigar sin gastos; el juzgado de primera instancia lo concedió en forma definitiva, pero la Sala A de la Cámara Nacional en lo Civil revocó esa decisión. La actora interpuso recurso extraordinario federal (denegado) y recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, generando un conflicto de competencia. La CSJN, en el día de la fecha, resolvió ese conflicto declarando competente al TSJ de CABA para revisar el pronunciamiento de la Cámara.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la queja por denegación del recurso extraordinario federal. Tras declarar competente al TSJ de CABA, consideró que la cuestión planteada en autos había devenido abstracta. Por ello, declaró inoficioso un pronunciamiento de la Corte respecto de la queja deducida. No se expidió sobre el fondo del beneficio de litigar sin gastos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando un tribunal local es declarado competente para revisar una decisión de un tribunal nacional, la queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario se vuelve abstracta y la Corte se abstiene de pronunciarse. Este fallo no resuelve el fondo del beneficio, por lo que no favorece ni perjudica directamente la pretensión de la actora; sin embargo, es desfavorable para quien busca una decisión de la CSJN sobre el recurso extraordinario, pues cierra esa vía procesal. Es útil en casos donde exista conflicto de competencia entre tribunales nacionales y locales, para argumentar que la CSJN no intervendrá si el tribunal local asume competencia.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; competencia; cuestión abstracta; recurso de queja; CSJN; desfavorable para la actora (en cuanto a obtener pronunciamiento).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - ROMERO, MARIA JULIA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, CSJN, 02/07/2026, CIV 033424/2022/4/1/RH002.