Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION, CSJN, 13/08/2026, FSM 042003/2022/4/1/RH004, ID 8209661.
Hechos y conflicto
La actora Rotorway SA obtuvo una medida cautelar contra el BCRA y otros, que fue recurrida por el BCRA mediante queja ante la CSJN. Con posterioridad a la interposición de la queja, el juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión planteada en autos principales, con costas en el orden causado, decisión que quedó firme. El BCRA solicitó que la queja también se declarara abstracta.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía pronunciarse sobre la queja del BCRA contra la medida cautelar. La CSJN declaró que resultaba inoficioso un pronunciamiento, pues la decisión firme de primera instancia había tornado abstracta la cuestión y la cautelar había perdido toda eficacia. En consecuencia, declaró abstracta la queja y eximió al recurrente de integrar el depósito presupuestario. Resultado: a favor del BCRA en cuanto evita un pronunciamiento en su contra, pero sin decisión de fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN establece que cuando la cuestión de fondo es declarada abstracta en primera instancia y esa decisión queda firme, la queja vinculada a una medida cautelar pierde objeto y no corresponde pronunciamiento. El fallo no crea doctrina sustancial sobre el fondo del asunto (tributario-bancario), sino procesal: la pérdida sobreviniente de interés jurídico torna inoficiosa la intervención del tribunal. Es NO RELACIONADO para casos futuros sobre el fondo, pero FAVORABLE al BCRA en el caso concreto por evitar una decisión adversa; DESFAVORABLE para la actora, que ve extinguida la cautelar sin revisión.
Tags
procesal; queja abstracta; cautelar sin objeto; BCRA; CSJN; no relacionado fondo
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - ROTORWAY SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTROS s/INC APELACION, CSJN, 13/08/2026, FSM 042003/2022/4/1/RH004.