---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - RUIZ, WALTER MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 050086/2020/TO01/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-4-ruiz-walter-maximiliano-s-incidente-de-recurso-1a73bfd0-af3c-40a7-a429-80108c17a07a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - RUIZ, WALTER MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
«Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 4 – Ruiz, Walter Maximiliano s/ incidente de recurso extraordinario», Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CCC 050086/2020/TO01/4/1/RH001, ID 8314331.

## Hechos y conflicto
La defensa de Walter Maximiliano Ruiz dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja era admisible y si correspondía habilitar la instancia extraordinaria. La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Como consecuencia, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No hay cuantías comprometidas: el resultado es desfavorable a la defensa y favorable a la firmeza de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (conf. «Vidal», Fallos: 344:3156). La doctrina es procesal y no decide el fondo penal. Para un caso posterior, este fallo es DESFAVORABLE a la parte que intente recurrir por vía extraordinaria, pues deniega el acceso; es FAVORABLE a la posición que sostiene la firmeza de la decisión previa, y es NO RELACIONADO con el mérito de la cuestión penal sustantiva.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - RUIZ, WALTER MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 050086/2020/TO01/4/1/RH001.