Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - VARGAS, JUAN JOSE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - VARGAS, JUAN JOSE s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 27/08/2026; CCC 020985/2020/TO01/4/1/RH001; ID 8314351.
Hechos y conflicto
La defensa de Juan José Vargas interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado aquel, dedujo queja ante la CSJN. El fallo no detalla los hechos subyacentes ni las pretensiones materiales debatidas.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si la queja resultaba admisible para habilitar el recurso extraordinario. La CSJN la desestimó por inadmisible (art. 280 del CPCCN) e intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo cuerpo legal, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Decisión desfavorable a la parte recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo. El fallo perjudica a la parte que busca impugnar una decisión penal ante la CSJN, pues confirma la denegatoria y cierra la vía extraordinaria. Su doctrina puede invocarse para evitar que se atribuya a la desestimación valor de cosa juzgada sustancial o adhesión al criterio del tribunal inferior.
Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - VARGAS, JUAN JOSE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 020985/2020/TO01/4/1/RH001.