Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - VILLARROEL, WALTER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Villarroel, Walter s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 026417/2020/TO01/4/1/RH001), CSJN, 29/10/2026.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Walter Villarroel dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una causa penal originada en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 y resuelta por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La recurrente pretendía la apertura de la instancia extraordinaria. No se consignan en el texto los agravios sustantivos ni la materia penal de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Intimó a la recurrente a acompañar, en cinco días, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión a favor de la contraparte; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad por art. 280 es de índole procesal y no sella la corrección sustantiva del fallo inferior. Señal mixta: favorable a quien invoque que el rechazo del recurso extraordinario no convalida la decisión de fondo; desfavorable a quien pretenda usar la desestimación como precedente de acierto. Exige además el cumplimiento del art. 286 (depósito o beneficio de litigar sin gastos).

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; depósito art. 286; CSJN desestima; parte favorecida: contraparte