Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 41 - Querellante: DGI Procesado: Roggenbau Edgardo Enrique y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 41 - QUERELLANTE: DGI PROCESADO: ROGGENBAU EDGARDO ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CFP 006082/2007/TO01/41/1/RH019, ID 8238571, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238571

Hechos y conflicto

La defensa de Mario Jorge Grinschpun dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal por evasión tributaria (querella de la DGI). El tribunal denegó el recurso, y la defensa interpuso queja ante la CSJN. Se discute la procedencia del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), con costas y depósito del art. 286 CPCCN. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al recurrente Grinschpun.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni valida la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (defensa) porque rechaza su queja, pero no genera doctrina sobre el fondo penal. Es útil para citar que el rechazo por inadmisibilidad carece de efectos confirmatorios, y como precedente de criterio restrictivo en materia de recurso extraordinario.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; evasión tributaria; desfavorable; recurrente.