---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 47 - YUN , JUAN CARLOS MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 035475/2010/TO01/47/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-47-yun-juan-carlos-maria-y-otros-s-incidente-de-db529d3d-fc39-4dbc-9967-f2402d46f08f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 47 - YUN , JUAN CARLOS MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 47 - YUN, JUAN CARLOS MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 035475/2010/TO01/47/1/RH002, ID AFA-CSJN-8321351.

## Hechos y conflicto
La querella (Alberto Provedo) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. El fallo no describe los hechos subyacentes de la causa penal. La CSJN examinó únicamente la admisibilidad del recurso interpuesto.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si resultaba admisible el recurso extraordinario cuya denegación motivó la queja. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280, CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286, CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: rechazo del recurso de la querella, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280, CPCCN, no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). La doctrina es reutilizable para sostener que la inadmisibilidad por 280 no constituye precedente de fondo ni cosa juzgada material. En cuanto a la posición procesal, el fallo perjudica a la parte recurrente (querella) en el plano procesal, pero no resuelve el fondo; para un caso futuro es NO RELACIONADO con la cuestión sustantiva, aunque útil como señal de rechazo formal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; querella; rechazo procesal.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 47 - YUN , JUAN CARLOS MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 035475/2010/TO01/47/1/RH002.