---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - ALEGRE, ANDRES ROLANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 010789/2022/TO01/5/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8333261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-5-alegre-andres-rolando-y-otro-s-incidente-de-3330b247-f87d-4225-ac0c-af4680eb4d43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - ALEGRE, ANDRES ROLANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
ALEGRE, ANDRES ROLANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 14/10/2026 — CCC 010789/2022/TO01/5/1/RH001 — ID: 8333261.

## Hechos y conflicto
La defensa de Andrés Rolando Alegre interpuso recurso extraordinario ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala II), cuyo rechazo motivó la deducción de la presente queja ante la CSJN. El recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja era admisible cuando el recurso extraordinario no ataca la sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la presentación directa por aplicación del art. 14 de la ley 48. Intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario solo procede contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inadmisible la queja. El voto del juez Rosenkrantz remite mutatis mutandis a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Este fallo perjudica a la parte que recurre y favorece la posición de quien sostiene la inadmisibilidad del recurso por deficiencia formal. Es invocable para objetar recursos extraordinarios que no provengan del órgano judicial superior interviniente.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - ALEGRE, ANDRES ROLANDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, CCC 010789/2022/TO01/5/1/RH001.