Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - AQUINO, FERNANDO JOSE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Aquino, Fernando José s/ incidente de recurso extraordinario – CSJN – 23/04/2026 – CCC 35574/2008/TO1/5/1/RH1 – ID: AFA-CSJN-8258891.

Hechos y conflicto

La defensa de Fernando José Aquino interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a ello, dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. No surgen del fallo los hechos de fondo de la causa penal subyacente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la presentación directa. Asimismo, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable para Aquino.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente, pues confirma la denegación del recurso y le impone una carga procesal (depósito o acreditación de beneficio). Para un caso futuro, su utilidad es limitada: no resuelve el fondo, solo ratifica la facultad discrecional de la Corte para rechazar recursos por inadmisibilidad. Resulta no relacionado en cuanto a la materia sustancial, pero puede citarse como precedente sobre los efectos de la desestimación por art. 280.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.